Socialdemokraterna är emot RUT-avdraget. Ändå använder sig partitopparna av RUT-avdraget. Mona Sahlin säger nu att hon inte vill kritisera enskilda partimedlemmar för de gör. Istället använder hon ekonomiska argument som förlorade skatteintäkter. Tyvärr missar Mona en hel del viktiga saker.
RUT-avdaget har skapat 11.000 nya vita jobb! Förutsättningarna för svart arbetskraft har minimerats. De som städar nu har fått ett jobb att gå till. De betalar i sin tur skatt på sin lön och konsumerar varor och tjänster som i sin ur ger nya skatteintäkter. Skatteavdraget är då ingen intäktsförlust för stat och kommun.
De flesta städare är invandrare som inte fått jobb någon annanstans i samhället, inte sällan beroende på diskriminering. Nu får de chansen till jobb, utan att få bidrag i någon form som a-kassa eller socialbidrag. De vill -och kan, klara sig själva. De vill inte vara beroende av samhällets välvilja, godtycke och regler. Med ett vitt jobb får de också sjukförsäkring och pension. Det skapar trygghet. Ett bra sätt att komma in i samhället. Det är inte världens bästa jobb men det är en bra start eller ett bra extraknäck. För jobb skapar trygghet och oberoende. Det gör inte bidrag eller svartjobb.
Mona vågar inte ta ministrar i örat där de egna privata pengarna går före ideologin. Ideologin är nu borta ut retoriken, hon hänvisar att man förlorar skatteintäkter istället. Men egentligen handlar det om att socialdemokratin inte vill ha kvar “PIG-avdraget”. Tyvärr säger hon inte detta rent ut. Förmodligen av rädsla för kritik från olika håll.
Så Mona Sahlins ekonomiska argument saknar grund och är vilseledande. Dessvärre för socialdemokraterna så vill ju två tredjedelar behålla RUT-avdraget, enligt opinionsmätningar.
Men allra värst är dubbelmoralen. Partimedlemmarna gör tvärtom mot vad de säger. Det skapar knappast förtroende hos väljarna. Självmål, som Aftonbladet uttrycker det. Jag kan bara hålla med.
Efter att haft bra och omtyckta barnböcker skrivna av svenska författare har nu Mac Donalds återgått till skräpleksakernas avloppsrör. Varför betala för sådant skit som StarWars leksaker? Vad är alternativet?
Continue reading Leksaker i Happy Meal
Trycket blev för starkt från oss konsumenter och väljare. Livsmedelskedjorna och våra politiker var tvungna att agera med vårt konsumenttryck.
Doles tillbakadragande av stämningen kommer att betyda mycket för amerikanska journalister i framtiden.
Journalister, tidningar, förlag och filmskapare får nu mer mod att gå emot multinationella företag, där man hotar med stämningar och saftiga skadestånd. Doles varumärke blev kraftigt negativ påverkat av denna “affär” som hotade att sprida sig åt alla håll.
Tyvärr uteblev rättegången som kunnat bli mer prejudicerande, än att dra tillbaka stämningen som man gjort. För Dole vidhåller ju i alla fall att filmen innehåller felaktiga fakta och att de har rätt.
Så Doles inställning och resonemang kan vara:
Vi har inte fel, men vi tar tillbaka stämningen eftersom all negativ publicering, alla protester och risk för världsomfattande bojkott (konsumentmakt) hotar vår business.
Men trots allt:
Idag tog den amerikanska yttrandefriheten, en liten men viktig delseger för yttrandefriheten! En seger att kunna kritisera multinationella företag utan att riskera en stämning och fantasistora skadestånd!
Det amerikanska bananbolaget Dole har stämt filmaren Fredrik Gerttens för förtal. Det är löjligt att Dole stämmer en filmare som skildrar bananarbetarnas villkor med giftiga kemikalier på 70-talet. Att detta har skett har t.om. Doles Vd medgett och finns dokumenterat på film. Det Dole vill göra nu är att sätta munkavle på dokumentärfilmaren Fredrik Gertten som kritiserar Dole för vad de har gjort. Om företag kan skrämmas med hot om att stämma enskilda personer vad de säger så är det ett hot mot yttrandefriheten.
Det är inte staten den här gången som stämmer utan det är ett företag. Detta skulle inte kunna hända i Sverige eftersom vi inte har denna “stämnings”-kultur. Men ändå kan enskilda svenska medborgare bli stämda och kanske dömda i USA för kritik av amerikanska företag. Det är inte acceptabelt. Det är därför bra att Svenska Journalistförbundet stödjer Gertten att försvara sig i den amerikanska domstolen.
Dole har verkligen agerat kontraproduktivt och har på kort tid raserat sitt varumärke, kunders och konsumenters förtroende över hela världen. Hamburgerkedjan Max har bytt leverantör av deras sallader. Nu har även ICA och Axfood reagerat och begär möte med Dole.
Den svenska marknaden fär Dole omsätter ungefär 2,5 miljarder men är ändå litet jämfört med den totala världsmarknaden. För att påverka Dole så krävs det mer protester och upplysning världen runt. Ett sätt är at gå med i olika grupper som t.ex. på Facebook och gå och se filmen som hade premiär i fredags den 9 oktober. Se trailer här http://www.bananasthemovie.com/
Igår tillkännagav kommittén för Nobels fredspris att Barack Obama skulle få priset i år. Det är en stor björntjänst för Obama och för tidigt att dela ut för vi vet ännu inte resultaten av den nya utrikespolitiken. Priset kunde i stället gå till en människorättsorganisation som t.ex. Human Rights Watch som gör stora insatser för fred och behöver prispengarna mycket bättre i sitt arbete.
Barack Obama får nu det tungt att jobba vidare med sina initiativ. Handlingsfriheten är mer inskränkt än tidigare och Nobelpriset förpliktigar. I förhandlingar med olika regeringar så respekterar de mer att Barack är en amerikansk president med verklig makt över krig och fred, liv och död, än att han fått Nobels Fredspris. Så det blir inte lättare för Obama i förhandlingarna att ha fått Nobels fredspris. Det ger naturligtvis status men inte mer. Det hjälper knappast i kommande fredsförhandlingar.
Det bästa Barack Obama kan göra nu är att han tillbakavisar priset ellr ber nobelkommittén att återhålla priset till ett annat år, då han kan uppvisa resultat av sin nya fredsskapande fredspolitik. Egentligen borde han direkt avsäga sig priset men för att inte förnedra nobelkommittén för mycket kan han då be kommittén att överväga beslutet till ett annat år. Och då kanske återkomma med ett dubbelt nobelpris, inte delat. Det blir i och för sig en knäpp på näsan för kommittén men inte förudmjukande som det annars skulle bli om Obama tackade nej till detta prestigepris.
Överallt i världen hotas yttrandefriheten. Från totalitära stater som Eritrea och Kina till demokratiska stater som Italien, USA och Sverige!
Yttrandefriheten är en förutsättning för demokrati och välstånd. Att totalitära stater som Eritrea och Zimbwawe inte har välstånd beror just på att de mänskliga rättigheterna inte följs, bl.a att yttrandefrihet saknas. I Ryssland hotas och dödas journalister. Tidningar och radiostationer trakasseras. I Italien utövar premiärminister Berluscone sin makt över 90% av media som han själv äger eller genom regeringen som kontrollerar Public Service kanaler.
I USA vågar inte journalister vara kritiska mot företag för rädslan att bli stämda eller att förlora jobbet. Det finns ett otal exempel på detta. Det mest aktuella just nu är Bananas där Dole stämmer filmaren och producenten för förtal.
I Sverige har yttrandefriheten hotats av PUL innan massiva protester stoppade de orimliga konsekvenser lagen innebar och riksdagen fick omarbeta lagen. Nu hotas integriteten och i förlängningen yttrandefriheten av FRA-lagen och EU:s Telekomdirektiv. Nu är det ingen fara, men vad vet vi om framtiden? I orätta händer i olika regeringar och myndigheter utgör dessa lagar ett direkt hot mot yttrandefriheten och demokratin. Tillämpningarna av lagarna är ett direkt hot enskilda invånare.
Vår terrorlagstiftning innebär att man kan häkta en person i ett halvår utan att den häktade kan få reda varför han är häktad. Lagstiftningen innebär även at den häktade får kraftigt inskränkta möjligheter att kontakta familj och försvarare. Det är inte rättssäkert och ren skam för Sverige att vi har en sådan lagstiftning – även om den inte kommer att bli verklighet. Så varför inte ta bort denna lagstiftning som är ett direkt motsatsförhållande om FN:s deklaration om mänskliga rättigheter?
Nu blir det ännu lättare att släktforska. Riksarkivet SVAR har inlett ett framgångsrikt samarbete med Family Search så det ska bli lättare att söka efter släkt via kyrkoböckerna. Family Search har tagit på sig arbetet att indexera, skriva i klartext, alla namn och viktiga datum ur de svenska kyrkoböckerna från 1608 till 1860. Arbetet fortgår kontinuerligt med volontärer och speciellt framtaget program. Att söka i registret kommer att bli kostnadsfritt enligt Anders Nordström, chef för SVAR.
På hemsidan står det:
Samarbetet med FamilySearch går nu in i en ny fas, vi förädlar den skannade kyrkboken genom en gigantisk personregistrering.
Detta samarbete kommer att leda till världens mest omfattande registreringsprojekt med över 400 miljoner namnregistreringar ur kyrkboksmaterialet. I den blivande databasen kommer man att kunna söka sina anfäder från ca 1680 till 1860 talet. Den kommer att göra all historisk forskning både enklare, säkrare och mera tillgänglig. Främst kommer den breda släkthistoriska forskningen att få ett oslagbart verktyg.
Se mer på nyheter i http://www.svar.ra.se
I tidigare artikel har jag kritiserat McDonalds för miljöfarliga batterier i deras leksaker i Happy meal. Jag ringde upp presschef Claes Eliasson för kommentar eller förklaring. Svaret var som tidigare man som kan läsas i DN artikeln. ( Se tidigare länk i DN)
Men ha la till att batteriernas totala giftmängd handlar om 3 kg per år och jämförde mängden med ett enda bilbatteri som innehåller betydligt mer bly. Jag tycker det resonemanget haltar och det ursäktar inte att Mac Donalds handlande. Skillnaden är att ett bilbatteri är nödvändigt och alla förstår att det är skadligt för miljön. Continue reading McDonalds kommentar till skadliga batterier i Happy meal.
