Socialdemokraterna är emot RUT-avdraget. Ändå använder sig partitopparna av RUT-avdraget. Mona Sahlin säger nu att hon inte vill kritisera enskilda partimedlemmar för de gör. Istället använder hon ekonomiska argument som förlorade skatteintäkter. Tyvärr missar Mona en hel del viktiga saker.
RUT-avdaget har skapat 11.000 nya vita jobb! Förutsättningarna för svart arbetskraft har minimerats. De som städar nu har fått ett jobb att gå till. De betalar i sin tur skatt på sin lön och konsumerar varor och tjänster som i sin ur ger nya skatteintäkter. Skatteavdraget är då ingen intäktsförlust för stat och kommun.
De flesta städare är invandrare som inte fått jobb någon annanstans i samhället, inte sällan beroende på diskriminering. Nu får de chansen till jobb, utan att få bidrag i någon form som a-kassa eller socialbidrag. De vill -och kan, klara sig själva. De vill inte vara beroende av samhällets välvilja, godtycke och regler. Med ett vitt jobb får de också sjukförsäkring och pension. Det skapar trygghet. Ett bra sätt att komma in i samhället. Det är inte världens bästa jobb men det är en bra start eller ett bra extraknäck. För jobb skapar trygghet och oberoende. Det gör inte bidrag eller svartjobb.
Mona vågar inte ta ministrar i örat där de egna privata pengarna går före ideologin. Ideologin är nu borta ut retoriken, hon hänvisar att man förlorar skatteintäkter istället. Men egentligen handlar det om att socialdemokratin inte vill ha kvar “PIG-avdraget”. Tyvärr säger hon inte detta rent ut. Förmodligen av rädsla för kritik från olika håll.
Så Mona Sahlins ekonomiska argument saknar grund och är vilseledande. Dessvärre för socialdemokraterna så vill ju två tredjedelar behålla RUT-avdraget, enligt opinionsmätningar.
Men allra värst är dubbelmoralen. Partimedlemmarna gör tvärtom mot vad de säger. Det skapar knappast förtroende hos väljarna. Självmål, som Aftonbladet uttrycker det. Jag kan bara hålla med.