Fritaxiåkarna blockerar taxi på Arlanda. De anser sig blivit orättvist behandlade av luftfartsverket och fått sämre placerad fil på terminal 5 än de större taxiföretagen som har egna filer. De protesterar för att de är rädda för att förlora inkomster, med all rätt. Friåkarna har mycket oseriöst rykte om sig att bl.a. ta flera gånger så mycket betalt än vad det egentligen kostar. Man har sig själv att skylla för kunder vill egentligen inte åka med dem.
Folk vill egentligen inte åka med friåkare om de har kunskap om dem. Även om det är få som inte sköter sig så spiller det över på seriösa taxiförare och taxibolag. Friåkarna borde städa upp i de egna leden först innan man kan tas på allvar som de seriösa större bolagen.
Continue reading Fritaxiåkare blockerar taxi på Arlanda
Äntligen kan det amerikanska allmänna sjukförsäkringslagen undertecknas och träda i kraft för miljoner utförsäkrade amerikaner. Obama har lyckats med det trots massivt motstånd som många presidenter har försökt göra under 100 år. Att han lyckas med denna genomgripande reform gör honom till en av de största amerikanska presidenterna i historien.
Även om den nya lagen är urvattnat [...]
Justitieministern gör nu en “pudel” och ångrar sitt uttalande efter den massiva proteststormen mot henne. Det är bra. Och att hon säger sig ångra sitt uttalande. Beatrice Ask säger vidare att hon delar de grundvärderingar i ett rättssamhälle där ingen är misstänkt kan behandlas som skyldig innan dom.
Det är bra att hon ångrar sitt uttalande och [...]
Att de politiska partierna minskar sitt medlemsantal är inte så konstigt som många medier verkar vara förvånade över. För aldrig tidigare har det svenska folket fått tillgång till, värdera och analysera information. Det minskade antalet medlemmar i politiska partier är inget annat än ren misstroendeförklaring mot de etablerade partierna eller det demokratiska styrelseskick vi har i Sverige. Men kanske alternativ finns.
Bakgrund och orsaker till demokratiunderskottet:
1) Människor idag är trötta på höger och vänsterpolitik med konfrontatorisk retorik. Egentligen är det väldigt ofta liten skillnad mellan blocken men man skapar konflikter för att profilera sig själva. Man är emot det andra blocket s förslag bara för att det kommer från dem och inte är sitt eget. Man skapar alltså en konflikt som alltså inte finns -pseudokonflikt -endast för att mobilisera de egna krafterna. Det är med exakt samma retorik som USA använde för att börja kriget mot terrorismen i Afghanistan och Irak istället för att ta itu med de egna problemen. Var man inte för kriget så var man per definition emot -och antipatriotisk. Så är maktens retorik. Samma argument använd skrämmande nog även att behålla svenska trupper i krig i Afghanistan.
2) Det partipolitiska arbetet kräver mycket tid, tid som allt för få kan ge till att verka inom ett politiskt parti.
Att vara engagerad i ett parti tar för mycket tid, speciellt för småbarnsföräldrar som också är yrkesarbetande där arbetsmarknaden ställer tuffa krav. Att sedan dessutom försöka självförverkliga sig själv och engagera sig i partipolitiken är oöverstigligt. Folk i allmänhet är intresserade av vissa frågor som inte är bundna till ett parti, tvärtom -sakfrågorna är ofta partiövergränsande eller är lokala.
3) Det finns ett rejält misstroende mot proffspolitiker som säger en sak men gör en annan sak, allt för att behålla en förtroendepost i ett parti. Men också att det ger intryck av att politiker tycker sig sitta över lagar och förordningar som gäller för vanliga medborgare. Det skapar politikerförakt.(Det senaste exemplet är socialdemokraternas beslut att avskaffa RUT-avdraget fast partitoppar använder den möjligheten.) Hur trovärdig tror man att man är då i väljarnas ögon? Exemplen är otaliga på politikers dubbelmoral och etik i alla partier.
4) En elit inom partierna som bestämmer politiken i sakfrågorna. Övriga partimedlemmar behandlas som röstboskap med minimalt inflytande. Det skapar oengagemang, vanmakt och uppgivenhet för resten av de förtroendevalda. Man kan inte påverka.
5) Politiker är ofta utsatt för hot och det ligger i saknas natur att vilja få inflytande och bestämma som man själv tror är bäst leder till personliga konflikter.
6) Lobbyism. Politiker och tjänstemän låter sig påverkas av företag och intresseorganisationer. Politikerna har svårt att stå emot. Men risken är att de “köps” av dessa särintressen i strid mot den allmänna större opinionen. Det demokratiska inflytande reduceras till noll.
Dessa sex stora huvudanledningar tror jag är orsaken till allt färre vill vara med i ett etablerat politiskt parti. Därför engagerar sig väljare oftare i enfrågepartier eller lokala partier där de etablerade partierna är svaga och inte uppfattat väljarnas behov. De är fast i sin gamla ideologi mellan blått och rött -och grönt.
Continue reading Super(direkt)demokrati utan politiker….?
Socialdemokraterna är emot RUT-avdraget. Ändå använder sig partitopparna av RUT-avdraget. Mona Sahlin säger nu att hon inte vill kritisera enskilda partimedlemmar för de gör. Istället använder hon ekonomiska argument som förlorade skatteintäkter. Tyvärr missar Mona en hel del viktiga saker.
RUT-avdaget har skapat 11.000 nya vita jobb! Förutsättningarna för svart arbetskraft har minimerats. De som städar nu [...]
Trycket blev för starkt från oss konsumenter och väljare. Livsmedelskedjorna och våra politiker var tvungna att agera med vårt konsumenttryck.
Doles tillbakadragande av stämningen kommer att betyda mycket för amerikanska journalister i framtiden.
Journalister, tidningar, förlag och filmskapare får nu mer mod att gå emot multinationella företag, där man hotar med stämningar och saftiga skadestånd. Doles varumärke [...]
Det amerikanska bananbolaget Dole har stämt filmaren Fredrik Gerttens för förtal. Det är löjligt att Dole stämmer en filmare som skildrar bananarbetarnas villkor med giftiga kemikalier på 70-talet. Att detta har skett har t.om. Doles Vd medgett och finns dokumenterat på film. Det Dole vill göra nu är att sätta munkavle på dokumentärfilmaren Fredrik Gertten som [...]
Igår tillkännagav kommittén för Nobels fredspris att Barack Obama skulle få priset i år. Det är en stor björntjänst för Obama och för tidigt att dela ut för vi vet ännu inte resultaten av den nya utrikespolitiken. Priset kunde i stället gå till en människorättsorganisation som t.ex. Human Rights Watch som gör stora insatser för fred [...]
