Att de politiska partierna minskar sitt medlemsantal är inte så konstigt som många medier verkar vara förvånade över. För aldrig tidigare har det svenska folket fått tillgång till, värdera och analysera information. Det minskade antalet medlemmar i politiska partier är inget annat än ren misstroendeförklaring mot de etablerade partierna eller det demokratiska styrelseskick vi har i Sverige. Men kanske alternativ finns.
Bakgrund och orsaker till demokratiunderskottet:
1) Människor idag är trötta på höger och vänsterpolitik med konfrontatorisk retorik. Egentligen är det väldigt ofta liten skillnad mellan blocken men man skapar konflikter för att profilera sig själva. Man är emot det andra blocket s förslag bara för att det kommer från dem och inte är sitt eget. Man skapar alltså en konflikt som alltså inte finns -pseudokonflikt -endast för att mobilisera de egna krafterna. Det är med exakt samma retorik som USA använde för att börja kriget mot terrorismen i Afghanistan och Irak istället för att ta itu med de egna problemen. Var man inte för kriget så var man per definition emot -och antipatriotisk. Så är maktens retorik. Samma argument använd skrämmande nog även att behålla svenska trupper i krig i Afghanistan.
2) Det partipolitiska arbetet kräver mycket tid, tid som allt för få kan ge till att verka inom ett politiskt parti.
Att vara engagerad i ett parti tar för mycket tid, speciellt för småbarnsföräldrar som också är yrkesarbetande där arbetsmarknaden ställer tuffa krav. Att sedan dessutom försöka självförverkliga sig själv och engagera sig i partipolitiken är oöverstigligt. Folk i allmänhet är intresserade av vissa frågor som inte är bundna till ett parti, tvärtom -sakfrågorna är ofta partiövergränsande eller är lokala.
3) Det finns ett rejält misstroende mot proffspolitiker som säger en sak men gör en annan sak, allt för att behålla en förtroendepost i ett parti. Men också att det ger intryck av att politiker tycker sig sitta över lagar och förordningar som gäller för vanliga medborgare. Det skapar politikerförakt.(Det senaste exemplet är socialdemokraternas beslut att avskaffa RUT-avdraget fast partitoppar använder den möjligheten.) Hur trovärdig tror man att man är då i väljarnas ögon? Exemplen är otaliga på politikers dubbelmoral och etik i alla partier.
4) En elit inom partierna som bestämmer politiken i sakfrågorna. Övriga partimedlemmar behandlas som röstboskap med minimalt inflytande. Det skapar oengagemang, vanmakt och uppgivenhet för resten av de förtroendevalda. Man kan inte påverka.
5) Politiker är ofta utsatt för hot och det ligger i saknas natur att vilja få inflytande och bestämma som man själv tror är bäst leder till personliga konflikter.
6) Lobbyism. Politiker och tjänstemän låter sig påverkas av företag och intresseorganisationer. Politikerna har svårt att stå emot. Men risken är att de “köps” av dessa särintressen i strid mot den allmänna större opinionen. Det demokratiska inflytande reduceras till noll.
Dessa sex stora huvudanledningar tror jag är orsaken till allt färre vill vara med i ett etablerat politiskt parti. Därför engagerar sig väljare oftare i enfrågepartier eller lokala partier där de etablerade partierna är svaga och inte uppfattat väljarnas behov. De är fast i sin gamla ideologi mellan blått och rött -och grönt.
Continue reading Super(direkt)demokrati utan politiker….?